镇抚大秦 第52节
书迷正在阅读:背刺太子后我死遁了、后宫生存指南[清穿]、我的两个顶流亲儿子终于和好了、保命要从娃娃抓起、特种岁月之弹道无声、经营无限流副本的第一步、神谕残卷、龙在天涯、渣“攻”求生指南、炮灰人夫攻的贤惠日常
“乡、亭、里。” “然这些归根结底,其实都是中上层建筑。” “但下层呢?” “那些最底层的存在呢?” “大秦朝堂从来就没有考虑过。” “因为朝堂上下都希望底层永远一层不变,唯有如此,底层才会永远的去当牛做马,去任人鱼rou,去任人宰割,而无丝毫反抗的余力。” “所以大秦立国之后,严格执行过去的户籍制度。” “人从一出身就已决定了今后命运。” “子民就是要恭顺。” “使鸡司夜,令狸执鼠,皆用其能,上乃无事。” “大秦森严的户籍制度,对寻常民众而言,就是高山,是雷池,是天堑。” “而朝廷上下就是希望底层能一代接一代的种地、当兵,遵循着商鞅划定的利出一孔。” “商鞅之所以这么做,是为了富国强兵,但随着天下一统,军功爵制几乎半废,底层再无任何上升渠道,这个现状,朝堂的大小官吏真的不知道吗?” “知道。” “但满朝上下都会装不知道。” “因为无人在乎底层,也无人关心底层有无情绪,这也是朝廷要的结果。” “让底层永远的安于天命,安分守己,继续心甘情愿的为人支配,朝廷傲慢的认为,底层不敢有情绪,更不敢有任何不满。” “只是这一次,大秦错了。” “经过数百年的渐开民智,越来越多人不会再选择在沉默中死亡,而是会陆续选择在沉默中爆发。” “只是眼下尚未到那个临界点。” “但快了!” “大秦这套自上而下的管理体制,从始至终都忽略了底层基础,但没有扎实的底层基础,再完美的上层设计,也只不过是套外强中干的空壳子,一碰就倒了。” “放在过去,大秦所为并无问题。” “然时势异也。” “在中央集权的体制下,民已从‘恒产者’,逐渐过渡到了最底层。” “而大秦一直忽略了一个致命要点。” “官民关系!” “若大秦继续这么盛气凌人,继续这样高高在上,继续视民如草芥,终有一日,这些草芥会变成压死大秦的最后一根稻草。” “时间不会太久远了。” 嵇恒摇了摇头。 继续吃起了自己的餐食。 下层建筑决定上层建筑,用秦代的话来讲。 就是管仲那句。 仓廪实而知礼节,衣食足而知荣辱,上服度则六亲固。 大秦从上至下对底层的傲慢,终会埋葬掉这个心高气傲、不可一世的庞大帝国。 第058章 义利! 扶苏凝重的看着嵇恒,疑惑道:“朝廷上下的确有些忽视底层,但绝没有你说的那么严重,而且朝廷上上下下上百官员,不可能都坐视不理,只可能是朝廷未察觉,或者有所忽视。” “我认为你的看法有所偏颇。” 嵇恒押了一口酒,神色平静的看向‘伯秦’,没有直接回答,而是转移了话题,问道:“你对儒家是何看法?” 扶苏眉头一皱。 他有些猜不透嵇恒的心思。 但还是诚实的道:“儒家乃一群食古不化,空谈复古、复礼、仁政的学派。” 嵇恒微微额首,笑着道:“那法家呢?” 扶苏一愣。 他狐疑的看着嵇恒,正色道:“法家乃维持天下秩序公平公正的存在。” 嵇恒轻笑一声,不知在笑什么。 他摇了摇头,收回目光,淡淡道:“你错了。” “法家没那么公平。” “所谓的法制,其实是人治。” “或有清廉公正的官吏,但并非人人都能绝人欲。” “你认为儒家是复古、复礼的保守学派,但以李斯为首的儒法又何尝不是?” 闻言。 扶苏一下怔住了。 嵇恒继续道:“论语中有讲:‘君子喻于义,小人喻于利’。” “儒家子弟是人。” “李斯等法吏同样是人。” “并无任何区别。” “从义利观来讲,大秦长期处于这种律法教条框架下,对任何超出这个范围的事物,其实早已带有一种鄙夷的心态,因而任凭社会变动,这些得利者都会死守着过去所谓的‘正统观念’。” “儒家是这样。” “当下的法家同样如此。” “甚至当身边出现威胁自己权势的存在时,他们还会不约而同的去保卫自己的权势。” “哪怕此举对国家危害极大。” “亦如当初天下议论郡县分封时,近乎满朝大臣都认为当‘行分封’。” “诚然。” “不为置王,毋以填之,是基于时局的普遍看法。” “但当时提出‘分封’建议的大臣,又何尝不想恢复周代的世卿世禄呢?” “只是退而求其次罢了。” “李斯的确为秦立下过赫赫功业。” “然正如我之前说的,世间熙攘皆为利来利往。” “在涉及自身利益的时候,很少有人真能做到一心为公。” “李斯同样。” “或许你有些不敢置信,毕竟李斯跟始皇如此君臣合,李斯又岂会生出异心,但事实显然并非如此,李斯是当前法吏的领首者,他要保卫法家在朝廷的地位。” “因而才会积极建言焚书坑儒等。” “以及建议以吏为师,以法为教,但只有这些是不够的。” “在其位,很多事,都由不得自己。” “而今的大秦朝堂,跟横扫六国时的朝堂,已完全不一样了。” “你需明白这一点。” “朝臣的确没变,但人心变了。” “若是李斯真一心为公,朝廷推行这套体制的时候,决不会复刻商鞅的法令。” “商鞅当初说过‘治世不一道,便国不法古。’” “不法古,不循今!” “韩非子也不止一次提过:‘时移而治不易者乱’。” “商鞅跟韩非子都主张,法律要因时而变,李斯为当权法吏,却完全漠视了这个观点,一味照搬商鞅战时的法令,此等举措跟儒家的守旧有何不同?” “所以李斯算不上真正的法家。” “像商鞅、韩非子这种,就有极其鲜明的历史观。” “他们反对保守复古思想,主张锐意改革,认为历史是向前发展的,一切的法律和制度都要随历史的发展而发展,既不能复古倒退,也不能因循守旧。” “李斯明显没有做到。” “他在某些方面跟儒家并无不同。” “只是李斯过去立下太多功业,以至让你们不敢妄加揣测。” “但若略去李斯立国初几年的功业,后面几年李斯的所为,其实完全符合两个字。” “官僚!” “至于官僚的含义,你下去自己品。” “大秦之所以陷入这么险峻的局面,其中很大一部分原因,就是朝廷忽视了底层基础,而随着军功爵制的崩溃,底层过去仅有的上升渠道也彻底关闭了。” “商鞅变法之后,大秦强国靠耕战。” “两者相辅相成。” “而今大秦因用民过度,致使黔首无力耕种,而军功爵制的崩溃,也让底层彻底没了希望。” “再配上朝廷的高压,出事只是早晚问题。”